本文是将于2017年3月4日(周六)和5日(周日)举行的第22届FD论坛的研讨会和小组委员会的概述。
第22届FD论坛的申请时间为2017年1月5日(周四)~1月26日(周四)。
成员学校的提前申请时间为2016年12月16日(周五)~12月23日(周五),在提前申请期间将接受不超过优先名额的申请。
申请将以先到先得的方式接受,并在达到容量后立即结束。
讨论会
传播大学的教育能力~博雅教育改革
与现代社会~
在大学里,博雅教育是一个总是像钟摆一样在必然性理论和必然性理论之间摇摆的领域。 2015年成为热门话题的题为“国立大学法人的组织和一般运营回顾”的文件也可以被解读为呼吁转向社会需求高的领域的论点。 如此一来,虽然行业总是需要有用的教育,但为什么博雅教育不太可能消失呢?
近年来,中央教育委员会的报告接连发布,陌生的片假名改革术语层出不穷,往往让人摸不着头脑。 在政策引导面前,负责教育改革的是个别大学的独立行动。 随着学生的学术能力和动机的多样化,博雅教育课程需要什么样的改进? 《宪章》制定20多年后,负责博雅教育的全校组织面临什么样的挑战? 座谈会意识到的问题在于,“如果看一下文科教育(通识教育)的改革立场,大学的教育能力自然会显现出来”。
林哲介(京都三大学文科教育与研究振兴研究所项目教授,京都大学名誉教授) 日比义隆(名古屋大学研究生院文学研究科副教授) 鬼冢哲郎(京都产业大学教授,F Kobo项目主管/文化学部) ≪协调员≫
儿玉秀明(京都三所大学文科教育与研究所项目副教授)
小组委员会(第1~15届小组委员会)
|
今木的大学教育与“好学” 容纳人数:160人/优先容纳人数:100人 该项目的主题是“激励、鼓励和与学生一起学习”。 在上半年,将通过场地每个人都参与的共同创造研讨会确定问题,并交换结果。 在下半场,我们希望演讲者、问答环节和讨论的案例研究能够为每个参与者创造新的见解和想法,并且“改变/改变”的愿望将会增加。 |
第二节 |
基础科学教育设计 容纳人数:120人/优先容纳人数:70人 在关于科学领域优秀教育实践的报告中,我们听到这样的评论:“这很棒,但它适合我们吗? 因此,我们计划成立一个小组委员会,其理念是“从与实践和设计相关的元层面的角度来看,即使它没有立竿见影的效果,也可能在广泛的方面有用。 我们想在数学能力调查的基础上,分别围绕基础科学课程的设计理念、组织和系统学习支持的设计与实施理念、基础科学数学教育要点进行三场讲座,然后与会场进行讨论。 |
第三节 |
教育多元化背景下女子大学的选择 容纳人数:120人/优先容纳人数:70人 从历史上看,女童教育的发展方式紧随男童教育。 虽然女生人数随着高等教育的数量扩大而增加,但女子大学的专业有限,无法满足社会的需要。 尽管越来越多的大学现在正在转向男女同校,要么是因为它们已经完成了任务,要么是由于出生率下降,但一个普遍的事实是,女生在设计自己的人生课程和职业道路方面比男生有更多的挑战需要克服。 女子大学在女生教育方面拥有丰富的资源,比如女教职员工的存在可以作为职业女性的榜样,被认为具有一定的作用,可以接受女学生在瞬息万变的社会中被迫寻找与父辈不同的未知生活方式的漂泊情绪。 现在是女子大学为自己辩护的时候了,她们要表达自己存在的理由,并展示她们成为女性教育核心的愿望。 我想以这个小组委员会为契机,共同探讨和讨论女子大学的未来。 |
第四节 |
基于大学自身大学背景的FD规划和管理 容纳人数:80人/优先容纳人数:45人 在大学推广FD时,计划和运营适合您大学的FD培训非常重要。 为此,有必要在大学内部共享信息,确认问题,并在教职员工之间进行协作和理解。 |
第五节 |
如何提高本科生研讨会的学习成果 容纳人数:80人/优先容纳人数:45人 近年来,有人呼吁引入和推广主动学习,但通过师生密切对话带来学习成果的“研讨会教育”的提法并不总是足够的,其实践已成为一个黑匣子。 在本小组委员会中,我们将通过基于人文社会科学领域丰富的研讨会教育实践报告的小组讨论和参与者之间的小组讨论,探索更好的本科研讨会教育。 |
第六节 |
负责教育改革的“中层领导”教师的真正希望与希望 容纳人数:60人/优先容纳人数:35人 在教育管理和教育改革中,教育学院院长、〇0机构主任、XX中心主任、XX办公室主任等“中层领导”发挥着重要作用。 虽然与员工合作、花时间开会协调的负担很大,但我想想想这些不想忽视教育和研究的“中层领导”教师的担心和希望,以及中层管理人员应该如何,包括小组工作。 我们邀请各种人参加,例如职业中期和年轻教师和工作人员。 |
第七节 |
大学和剧院、博物馆 容纳人数:60人/优先容纳人数:35人 随着项目课程的设立,大学现在有机会为社区做出贡献。 但是,似乎很少有活动能够带来实际结果,例如城镇振兴。 此外,大学与剧院、博物馆、美术馆等公共设施的合作并不多。 我们能否重新思考大学与文化资源的关系,为学生寻找校外学习的机会? 我们希望创造一个可以分享对此类问题的认识的地方。 |
第八节 |
健康和医疗保健领域的专业教育:提高学习者的独立性、满意度和理解水平 容纳人数:60人/优先容纳人数:35人 了解如何为医科大学部门的年轻教职员工推广FD。 特别是,我想思考如何获得实践培训教学技能的提高,这被认为是难以学习的。 医学生不仅要意识到国家考试,而且必须了解和吸收大量的医学和护理知识,这些知识将在短时间内对他们未来的职业生涯有用。 为此,我想考虑有效的教育方法。 另一方面,我想考虑“在大学学习”而不是职业学校,不仅是专业知识,还有通识教育。 |
第九 节 |
学生学生学习共享区 容纳人数:60人/优先容纳人数:35人 目前,有各种名称和形式,但许多大学已经建立了所谓的“学习共享”。 然而,有多少大学通过教师专业和学术界之间的合作有机地运作学习环境? 我认为有很多大学和场地的负责人遇到了问题,例如大学开放设施的意图没有很好地传达给学生,结果他们被迫增加违禁物品的数量,或者他们无法响应学生“以这种方式使用它”的积极要求。 我们如何创造一个“学习”环境,让即将踩下油门的学生可以轻松奔跑而不是踩刹车? 在本小组委员会中,我们将以培养学生为主的大学为例,考虑“学生学生为学生提供学习共享”的理想形式。 |
第10节 |
作为文科教育的自我教育 容纳人数:60人/优先容纳人数:35人 近年来,当高等教育的质量保证受到质疑时,即使是与“自我教育”相关的科目,自然也需要严格的评分标准。 什么是自己教育科目中的“评价”? 此外,这如何导致大学理念和“创始精神”的实现? 我们将介绍不仅在私立大学而且在国立和公立大学中都变得重要的实现自我教育的立场和实际事例,并就现代社会自我教育的意义、问题和前景广泛交换意见。 |
第11 节 |
探索教育的可视化,促进学生的自主学习和自主 容纳人数:60人/优先容纳人数:35人 在每所大学,教育的可视化(3项政策,课程地图,量规,投资组合,IR等)是改革的核心。 学生的自主学习(学习)和自主(发展)是否得到促进? 除了介绍每所大学的案例研究并与参与者分享这个问题外,我们还将邀请已经在研究AP项目采用的学校教育可视化的专家,并探索促进学生自主学习和自主的理想可视化教育方式。 |
第十二 节 |
从“主动学习”到“互动学习” 容纳人数:40人/优先容纳人数:24人 在上午的会议中,我们将报告使用纸牌游戏(catarta)的交流和使用新开发的纸牌游戏应用程序的研讨会。 探索使用应用程序进行交互式学习的可能性。 |
第13节 |
课堂和实地考察 容纳人数:40人/优先容纳人数:24人 在文学院这样的领域,研究不一定包括实地考察,将课堂外的学习纳入教育是否有效? 如果是这样,应该设置什么样的活动,它们应该如何与课堂课程联系起来? |
第十四 节 |
灾难恢复支持活动中的现场教育能力 容纳人数:40人/优先容纳人数:24人 4月1日,东日本大地震发生约半个月后,文部科学大臣发布通知,呼吁“志愿者活动进行学术考虑”。 4月27日,熊本地震发生约两周后,文部科学省再次发布高等教育局局长的通知,要求进行类似的考虑。 在坚持强教所谓15班政策的同时,为什么在发生大规模灾害时提倡如此灵活的运作? 再次以阪神淡路大地震后学生志愿者的活动为重点,我们将在紧急情况下在现场体验的实践学习的意义与每天在办公桌和现场之间来回学习的意义进行比较,并研究主动学习时代的学习系统和风格。 |
第15 节 |
生活技能作为文科 容纳人数:30人/优先容纳人数:18人 我们生活在现代所必需的生活技能和能力是什么? 世界卫生组织(WHO)将其定义为“更具建设性和更有效地应对日常生活各种需求所需的能力”。 |